热门回答

TA获得超过105个赞

我个人认为不该取消吧。

现在大学毕业的人越来越多，本身从读书的原理来说读书就是提升个人认知观，虽然读书最大的优势是从长远看来，认知观更高的人，在长时间后能做出更优秀的成绩。

但并非所有的人都能做出这样的成绩。

这就好比概率中的中奖概率。

读书少的人，中大奖的概率极低。

读书多的人，中大奖的概率会高很多。

因为个人技能和认知能力越高的人，就越容易在市场中获得更好的优势。

因此，国家每年才会投入很多资金去培养高素质人才。

至于私立小学和中学要不要取消与上述论证有什么关系，关系就在于部分未有产出结果的学历较高人员，如果不能在公立的地方获得一份职位，那么去私立的地方寻求一份职位，以解决个人工作问题，可能也是可行之道。

毕竟，现在毕业的学生越来越多，求职难的问题也成为了社会上的一大难题。

而且从读书的原理来说，是不安排工作的。

虽然读书更多，更容易淘到大金矿，但从国际上来说，读书多大部分的可能是为了提升自我，让自己能在社会中具有更好的适应能力。

所以，私立小学和中学，不取消会好一些，至少解决部分学生求职难的问题。

以上回复，希望对你了解整个读书问题以及求职问题有所帮助。

私立学校，教师挣着费全班补课，学校可以开除学生，这两点就让公办学校望尘莫及，再加上私立学校善于利用考试成绩炒作，许多学生家长不知道阅卷手松成绩“偏高”，自媒体得瑟！广告效应滚雪球式的膨胀。

中国有没有非营利的民办中小学?请提名宣传！

私立小学和中学的建立如果是有法可依的，那说明就有其存在的必要性。既然不可取消那就要管理到位，不能任由他们想怎样就怎样。私立小学还好点，私立中学这些年的发展有些无序，已经引起了有关部门的注意。

教育部近日下发通知“要求民办义务教育学校与公办学校同步招生，不得以任何形式提前选择生源”。“所有公办、民办义务教育学校都要严格遵守义务教育免试入学规定”。这意味着什么呢？就是说私立学校不能再提前举行考试进行“掐尖”了。

以前私立中学实行考试入学择优录取，成绩好的学生在毕业前都被他们选走了。生源质量好，为以后考试考出好成绩奠定了基础。考试成绩好又能吸引更多的好学生慕名而来，这样就形成了一个良性循环。招收好学生，考出好成绩，吸引好学生，又考出好成绩。这就是私立学校的经营模式。

初中阶段本来是属于义务教育范围的，但是由于关系到孩子以后是否能上高中考大学，所以家长们都非常重视学校的选择。这些年，私立初中发展的可谓风生水起，我们这里每年中考成绩都是私立学校独占鳌头，导致家长们趋之若鹜。

由于望子成龙望女成凤心切，没有人会心疼那动辄好几万的学费，免费的公立学校却无人问津。公立学校生源质量不好，同私立中学显然没有什么可比性，老师们教学积极性也不高，成绩自然上不去，这就形成了恶性循环。

教育部这项新规定如果能够很好地执行，将会有利于公立学校留住好学生，提高教育质量，让大家在义务教育阶段真正享受到免费教育，而不用再去多花那几万块钱了。

如果私立学校的实验实习设备达到或超过公立学校的条件，那是不可能取消的…它有可能取代公立学校；因为公立学校的领导都是搞形式主义的马屁精，很少务实，都是看风使舵…另外，公立学校腐败现象严重，影响教师工作的积极性…你想会有什么好的成就？

不该取消！私立学校是中国教育的希望！

违背了义务教育法…！！！

这本是不应该出现的，目的还不是为利而为之。

不管你取不取消，当初是政府鼓励发展私立学校，鼓励人才流动到私立学校去支持民办教育，对这部分响应号召离职去私立支教的骨干教师，政府应该关心他们的养老待遇问题，当初是响应政策号召去的，他们到私立学校去垦荒，从无到有去开创新校园，付出比公办教师无数倍的心血，为的都是培养祖国的下一代，希望政府不忘初心，关心提高这批开拓者的养老待遇！

取消吧，还教育医疗住房的福利属性。

在城市，特别是大城市，由于一些人的利益关系，几乎看不到公立学校，已经全部私化了，这个也是教育乱像之一，但是没有管。老百姓只能上私立学校，交着高额的学费

私立学校也在为国家做贡献为何要取消