15年从业经验、15年实体门店
知名权威心理咨询团队
热门回答
kimykikiTA获得超过101个赞
这事主要根据自己的孩子来定呀?在校跟不上家里没人陪学,就得去外面补习了,补就比不补好!你说呢!
赞成补课的家长家里有钱,其孩子的天赋又蛮可以,只要一补就跃上去了。不赞成补课的家长,1,其孩子已经很优秀了,不用补。2,孩子中上水平,想补,却又苦于家里经济不充裕。3,孩子没法补,补也没用。我认为补课要根据自己的孩子的情况和家庭经济状况作决定。(谢邀)
我认为校外补课不妨看作是一种市场行为。由家长和学生有无这种市场需求来决定,但课外补课应当由校外的补习机构来市场化操作。反对在职教师参与校外补课,或者亲自组织学生校外补课。这就如同政府反对公务员参与经商活动一样,这领域容易导致官员利用手中的职权参与经商活动而容易导致腐败。事实也证明了,如今某些教师为了吸引自已的学生校外补课,正规的课堂上敷衍了事,补习课堂上大显身手。
对于这个问题您们的头脑简单了,这里面深着呢!首先补课应该是不正确的,国家三令五申就是听不进去,这是由于利益的所在。整个班的学生基础肯定不会是一般齐的,而成绩较好点的补补课只有益而无害,而基础跟不上的您就算补补课也没什么进展,因为上正课时没用认真的态度去教学,随便点破一下还是算好点的,具体的在另外补课时加一下功,而基础跟不上的原来没明白,后来也不会明白,现在教好点成绩的学生您会不补课吗?差点的不去补行吗?但是差点的补也是白补的,如果不去补今后有鞋给您穿的!这还是国家的政策措施不严的问题,如果杜绝这类问题的发生,用严励的处理方法看看怎么样?


