热门回答

TA获得超过109个赞

钱财已经亲自前往银行签字过户到2子女名下，其中房产过户到儿子名下，拆迁款过户到女儿名下（生前办理完毕）

按法律继承。

父母生前就处置了自己的所有财产就是说他们身后是没有遗产了，财产和遗产的法律概念完全不同，遗产可以继承，财产只能处置，父母在活着的时候就把他们的财产花掉了送人了捐献了……就是处置了，死后是任何人也无法更改也无权更改的，此时如果还有尚未处置的财产那么就叫做遗产了，此时才有了继承的概念。

现在的问题时赠予的方式是否合法有效，口说无凭怎么赠予的？如果合法有效的赠予其余三人肯定无法继承房产。

不能。有遗嘱才遵循遗嘱，没有遗嘱，按法定。

已经执行就不能，追回了，除非，你能证明，那部分财产，有部分就属于你，老人无权处理，就是你的。

生前已经赠与，没办法。

赠与，父母把房产无偿地送给两个子女，至去世前没有改变，即使没有在去世前腾出房屋交付，赠与即为诺成行为。这是单方义务合同。

遗赠：父母与两个子女达成的在其死亡后将其财产归属二人，两个子女负责父母生前生活费用或者其他附带义务。这是带有双方义务的合同。

不论馈赠还是遗赠还是遗嘱，父母人已去世，不管老人生前处于什么心理支配将房产只交与两子女，原因在此不可追究，只要不是无行为能力人或者限制行为能力人，表达的是真实意思，不是受胁迫、欺骗，协议并且达成书面形式，其余三个子女则无法更改老人们的个人意愿，以法定继承人身份从中取得遗产份额。

我们也无法对老人的行为评说是非。

关于5个子女争夺遗产的问题，我想问题的出现不应该全是父母的责任，每个孩子在父母的眼中都是宝贝，但是，能让父母把自己的资产分割不均的原因也无外乎有两种，1一母生九子九子各不同，由于各人能力的不同，生活的水平也各不相同，老人的思想肯定会重点惦记生活水平较差的，既然这样，生活水平好的就没必要去挣老人的财产，毕竟是亲兄弟姐妹，看着他过得不好你还应该拉一把不是吗？2五个子女中的孝与不孝的问题，老人把孩子从小培养到大，付出的是心血，是无可替代的真情，虽然父母的付出无需回报，但他们也是人，是有血有肉的人，他们也需要温情，需要爱。如果子女不孝也会伤老人的心，当一个人的心伤至最深处时，便会摒弃伤害他的一切，所以老人没有把遗产留给你，为什么不找找自身的原因，既然你没有尽到为人子女的孝道和义务，又有何脸面去挣那份遗产呢？每个人在发生事情的时候，总是会找别人的各种原因，为什么不好好反应一下自己呢？我想如果每个人都常问问自己：我做了什么？做的怎么样，我该做的做到了什么？那么我们的社会该是真正的和谐了！

财产在父亲过世以前已经亲自处理好了，已经过户到二子女名下，如果其余三姊妹也侍奉了二老那么遗产是可以考虑分一点，一般情况下父母生前已经处理好的应按父母意愿行。

谢谢邀请；作为老人，一定要宅心仁厚，不能厚此薄彼，都是自己的子女，就应该手心手面都是肉。如果在财产的分割上一碗水不端平，就会造成身后骨肉相残，反目成仇的局面，这就属于老人为儿女们不和埋下的阴影，留下的错根。

就如楼主的内容介绍，兄弟姐妹五个，老人在生前就把自己的财产赠送给了其中的两位子女，剩下三位没有得到遗产的人，心中肯定愤愤不平，也要求继承遗产，找不到法律的依据，很可能就会手足反目，在经济和利益面前，就有可能不存在兄弟姊妹的情谊了。

依据继承法的规定，子女都有平等继承父母财产的权利，这是公正公平的。但继承法上又有一条规定，财产的拥有者，可以根据自己的意愿，指定继承人继承财产，无形中就剥夺了其他继承财产人的权利，这也是合法的，能得到法律的认可，就受到法律的保护。

老人在生前已经把财产无偿的赠送给了其中的两位子女，这两位子女对老人的财产就有了绝对的拥有权，这个权利是受到法律保护的。其他的三位子女要想争奇继承权，哪怕再有理由，也不能成立。只有好自为之，各回各家吧！