初二小三科地理试卷和答案

不是减负，只是考试的方式不同而已。开卷一般出题活络，闭卷考试一般出题教条。这就是他们的区别。

不算减负，真正的减负是彻底改变教育与学习的方式方法

要么就做到公平统一，要么就恢复以前的情况，在我看来这并不是减负

小三科闭卷考试分明就是加重负担，也真难为那些孩子了。语文、英语和数理化课程那么多，作业又一大堆，这些都弄得大多数孩子喘不过气来，再加上小三科被严格要求，差不多要把孩子们压成驼子。

也许学校会说；“我们现在严格要求学生学好地理、历史和生物这些小三科，是为了他们高中后学得轻松一些。”学校的想法不错，貌似是在为孩子们的未来着想。但是，学校想过没有，有多少人会上高中？有多少人初中毕业后还要学习小三科？并且，如果严格要求小三科闭卷考试，会带给学生不少困难，就算要求了也很难达到学校的期望。我敢说，除了学习能力很强的那些优等生能够比较容易应付小三科考试，中等生和弱差生都会感到很痛苦，因为他们连重点科目都搞不好，哪里还有时间搞好小三科呢？况且，高中会重新学习小三科的，初中要求那么多其实就是狗咬耗子多管闲事。那不是为学生着想，那是盲目，是傻瓜的行为！

对于小三科，既不能不要求，也不能要求过分。如果不予要求，大多数学生都会拒绝学习，这当然不行。初中生有必要了解一些历史、地理和生物知识，不学习的话，会造成他们对那些东西一无所知，而在日常生活中，史地生知识却很重要。

国家要求对小三科开卷考试是好政策。不过，各地学校和国家的步调不太一致，还需要各级政府部门和学校做许多工作。

谢邀，首先题主你也说了是五线城市，要知道一般国家政策在只能在大城市先落实，想想城市之间的差距也能明白，中国实在太大，没办法一下子都普及。其次，个人认为开卷考试也不能算是减负，闭卷老师还会告诉你重点，提醒你记得背，开卷简直了，整本书都是重点，考试花在找的时间都不少。最重要的是对于学生吸收知识并没有什么作用，开卷考的科目还不如不学最减负了。（纯个人观点）

开卷考试不一定简单，需要分析，阐述观点，闭卷考试不一定难，死记要点就行。

粤东某市！生物地理本来考选择题，挺好的，了解基本知识为高中做点准备。但，2019年八年级学生则要面对每科有占比百分之四十的填空分折题，为此，背诵、默写……最终每科成绩折百分之三十计入中考成绩。与此同时，英语、历史、政治每天天昏地暗地背知识点，这样下来，反倒是语文阅读数学解题物理分折被严重压挤了学习时间与兴趣了。唉！这些孩子最好的结果是成为大容量的u盘罢！

凡是削减中考科目改为学业水平等级计分，凡是开卷考试，在我看来都可以理解为减负。

减负不减负，要在本地区纵向对比，教育部门所做的一切探索，我觉得都值得肯定。

以我孩子几年前的中考为例（坐标济南市），副科改为学业水平考试，只在推荐生招录和评优中参考使用，当时家长和学生的一致赶脚是，的确减轻了孩子复习中考的压力。

当然，目前除了分数之外，我国的高考中考甚至小学入学，都没有找到有公信力的评价体系。这也是教育部门一直探索和努力的方向。说到底，强者恒强，无论怎么减负怎么改革，成绩总是最重要的。这个核心短期内不会改变。