如何看待有些父母认为上海跳桥孩子应该从小打到大，培养所谓的逆商？

从车上下来，然后走到桥上，然后跳下去，这一连贯的动作代表着孩子已经彻底对生活失去了任何信心，更多的原因是来源于家庭的压力和与父母沟通的不通畅造成的。

从这个事件中，很多人提出了类似于智商和情商的另外的一个个人的素质和能力，也就是逆商，我所理解的逆商，实际上就是在逆境中能够生存的一种能力。可是有一点我们需要注意，在逆境中生存，它不含家庭的不利因素，因为家庭是每一个人最后的港湾，如果在家庭中得不到任何承认和帮助的话，他根本就不可以算为逆境，而只能算为一种精神折磨。

所以在这个世界中，我们看到了父母对子女的期待，父母对于子女的要求是非常的高，结果子女在表达自己诉求的过程中没有得到父母的尊重，其实在家庭教育中尊重是第1个问题，很多父母把子女当成自己的财产，当成自己的附属品。他们从来不考虑子女的感受，从来没有尊重过个体的需求，在这个问题出现之后我们有理由相信。真正的家庭教育也是需要尊重，也需要个性和独立的。

事情已经发生了，每个人都应当从中吸取一些教训，不仅仅是家庭教育中的主题，父母和子女，也包含我们在从事教育教学工作中的老师和学生。

所以我觉得解决这个问题，最终的关键还是来源于尊重，另外对于孩子的教育问题，我觉得还是有很大的主动权，当我们在丧失家庭的幸福的时候，我们觉得真对于学习成绩来讲，针对于一些的要求来说，有家庭，有孩子，家庭温馨幸福，比什么都更重要。

世上没有后悔药，所以在教育的过程中一定要尊重。

从百依百顺、百般娇宠到动辄老拳伺候、“从小打到大”，这是不是从一个极端直接跳到了另一个极端？

当下，青少年普遍“逆商”低，抗挫折能力差，属于多种因素造成的。现在病笃乱投医，指望照搬中国古代的“棍棒教育”来救急，依笔者愚见，如果这味“苦药”不以“爱”为辅佐，极有可能导致一病未愈又添了新的症候。

当然，世界上很少有父母不爱自己的孩子的。但是能不能很好地表达爱，能否让孩子充分感受到爱，并不是每一位家长都能做得很好。

父母也需要长大，也需要在不断自省和学习中成长。

在别的回答里，笔者曾建议家长不能对子女太过太娇惯。并举例说农村的孩子极少遇挫轻生的例子，猜测可能与他们对子女多近乎“放养”有关。这个所谓“放养”就是不对孩子期望过高，不给他们太多的压力，当然也不惯着他们，该打就打不含糊。

但是这又出现一个新问题，即这样被“教育”出来的孩子虽然可能“逆商”颇高，但几乎是必然对待父母感情淡漠。以笔者的观察的情况看，这种背景长大的孩子一旦结婚生子，往往另立门户与父母分住。等父母年老之后，能否甘心赡养和尽孝都是个问题。

这大概就属于表达出了问题。

这种教育方式好吗？我们希望自己的孩子成为这个样子吗？

有一册名叫《毒蛇在握》的法国小说，带有作者自传的性质。由于母爱缺失，主人抱怨和痛恨母亲，甚至把她比作毒蛇，一辈子都走不出阴影。

《红楼梦》中政老爹肯定是爱宝玉的，他的训斥包括痛打也是为了宝玉走正道，但宝玉对他这位严肃的老爸有很深的感情吗？

家庭教育，父母对于子女，应该是信任、宽容、平等、尊重和理解，既不能无底线娇纵，也不宜总是当头棒喝。

“从小打到大”的教育不是纠偏的良方。

不赞成从小打到大，现在大人的压力大孩子的压力也大，竞争力很强，生活不再像以前那样单纯，很多父母不能静下心来陪孩长大，特别是7岁以前，如果不能给到孩子安全感和暖色的童年，孩子的处境是无助的，特别是母爱！

很多时候父母会一个劲的要求孩子，这不对，那不好，让孩子很恐慌和无助不知道到底是对还是错，往往会失去判断的能力！

如果长期打压孩子，会让孩子心灵扭曲，孩子的世界也会充满暴力。

父母如果能陪伴孩子经历挫折和困难，让孩子慢慢长大，有自己的判断力和决断力，这样才能让孩子具备受挫的能力。