闹腾的孩子长大有出息

晁盖小时候可老实了，只为考取功名而埋头苦读，屡试不第后举起反叛大旗推翻了大宋

瞎子摸象

我认为易老师的观点是片面的，武断的。只能说在一定条件和范围内，有一定的道理。

首先，易老师定义的有出息，是在世俗的金钱、权力的维度中来定义的。

一个性格内向老实的人，肯定不很擅长人际交往，不会逢场作戏以及迎风拍马，灵活度不够，主动性不强，金钱权力美女这些资源圈子，相较而言会离他远一些。

所以按易老师设定的维度，同等条件下，相对于外向的人，成功机会少一些。

但是有出息这个命题本身是多维的，其实没有一个真正的普适性规则，是很主观的一个认知。比如宋徽宗，按大多数人说他是个很失败的皇帝，但他何尝不是个成功的书画家呢？

人只要放对了地方，充分发挥他的特长，就能够活出精彩，活出成功。

老实内向的人让他从事科研等独立性较强的领域，他会取得的成就比侧重人际交往的行业概率大一些。比如内向的人在单位里从事一些偏技术的业务，会比去销售部门出息大一些。

话说回来，即使他还是在周围人看来没出息，很平庸，但他只要活在自己的内心里，活出了一个真实的自己，在他精神世界里就是成功，就是有出息。

狗屁，不作理解，我只看到有许多小时胡作非为的小孩大了也就做个小地痞流氓的，而有许多小时老实勤奋的大了在各行各业有了自己的一番天地。

小时候调皮的人长大了有出息，这虽然说不绝对，但是概率是很大的。不知道现代人有没有对此进行过专门研究。我认为调皮是由基因决定，我把调皮定性为活跃的基因遗传。有这种基因的人有闯劲，这就注定一生不平庸，长大了不是当官就是做贼。这也是人类四种性格的展现。这四种性格类型是:活泼型、安静型、抑郁型、混合型。这是事实，不是由某个人的话造成。

我觉得说得对，老实人就意味着不敢越雷池一步，就把自己圈在一个固定的小圈子里，能有多大出息

定义“出息”，不同人有不同的解读。这个首先就是“出息”的伪命题。

到底怎样才算出息？出息本来就有他的相对性，军队能战，战之能胜，就是出息，就是英雄；科学家潜心研究，创造造福人类的成果就是出息；教育工作者三尺讲台默默耕耘，育人成才，就是出息；老百姓辛勤劳作，生活越来越好就是出息………

每个人来到这个世上，都是不同于其他人的个体，都有自己追求和梦想，一句话为自己活的更好就是出息！这和老实与否没半毛钱关系。

不认同易中天的说法。

什么叫有出息？有出息是什么标准？

不能说当官就是有出息，也不能说有钱就是出息了。

世界上的路千万条，哪条路走好了都是出息。

有的孩子老实安静，他可能在数学领域有建树，可能在文学创作有天才。

不一定小时候杀杀打打就出息，这太有失偏颇。

可见易中天视角独特，可惜结论太随意。往往一鸣惊人，细思无味。

不是绝对的。

谦受益，满招损，说话也一样，易中天老师说的有点绝对，但不能说完全错。现实中老实的孩子出人头地的比例的确比淘气孩子少，但是老实孩子有出息的多半是大出息，比如数学家陈景润就是典型的老实孩子，你能说没出息吗？每个人对有出息的理解也不同，有些人一辈子就想当铁匠，有些人就想当木匠，这些工作在现在浮躁的社会可能被看做没出息，但是他们却实现了自己的理想，体现了自己的价值，你能说没出息吗？

偏离主题，但凡有出息的历史人物，都是对人心把握很准的，最基本的就是懂得人性，会操控，不然也做不到九五诸侯之流，没见过人心人性阴暗面如何操控？早些年政要们必读厚黑老狐狸经，不知道各位条友都读过没？