起航学习网

一次诡异的数据库“死锁”，问题究竟在哪里？

程序死锁的问题，很难调试，看进程堆栈，看各个线程与锁的情况，对照代码进行排查。

数据库死锁的问题，更难，看不了数据库堆栈，也看不了数据库线程与锁，更难以对照代码排查。

前段时间，和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题，最后进行试验与排查，找到了问题所在。

场景如下：

同一个表，高并发事务，事务内先插入一条记录，再更新这条记录：

如果更新的是唯一索引，有异常;

如果更新的是自增主键，就没有异常;

画外音：先不要被“dead lock”描述所迷惑，是死锁问题，阻塞问题，还是其他异常，还另说。

而且，据朋友所述，还能够复现：

开启事务;

插入记录;

sleep 5秒;

修改被插入的记录;

在并发时稳定复现。

根据朋友的描述，在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试，结果还挺出乎意料的。

第一步：数据准备

create table t ( id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, cell varchar(20) unique )engine=innodb;

新建表：

存储引擎是innodb，MySQL版本是5.6;

id字段，自增主键;

cell字段，唯一索引;

start transaction; insert into t(cell) values(11111111111); insert into t(cell) values(22222222222); insert into t(cell) values(33333333333); commit;

插入一些测试数据。

第二步：session参数设置

事务的隔离级别，事务的自动提交等参数设置不当，都会对实验的结果产生影响，询问了朋友，事务的隔离级别是RR(repeatable read)。

set session autocommit=0; set session transaction isolation level repeatable read;

每一个session启动后：

关闭自动提交;

把事务隔离级别设为RR;

show session variables like "autocommit"; show session variables like "tx_isolation";

不放心的话，可以用上面两个语句查询确认。

第三步：多个终端session模拟并发事务

如上图，用SecureCRT开启两个窗口：

窗口A，先启动事务，并插入记录;

窗口B，再启动事务，也插入记录;

窗口A，修改插入的记录;

窗口B，也修改插入的记录;

奇怪的现象发生了，如果并发事务的update语句：

更新条件是cell，就会发生异常;

更新条件是id，就一切正常;

按道理，插入不冲突的记录，然后修改这条记录，行锁不应该冲突呀?唯一索引，主键索引怎么会有差异呢?是否有关?是死锁，还是其他原因?

大家帮忙分析分析，到底问题在哪里呢?

文章出自：http://qh.itpxw.cn/peixun/software/201948312.html

文章标题：【数据库培训】如果数据库死锁了 你认为问题在哪里



免责声明：本站文章均由入驻起航学习网的会员所发或者网络转载，所述观点仅代表作者本人，不代表起航学习网立场。如有侵权或者其他问题，请联系举报，必删。侵权投诉

(责任编辑：IT培训网)